Holenderski minister sprawiedliwości uniknął wotum nieufności

Holenderski minister sprawiedliwości David van Weel przetrwał debatę nad wotum nieufności w związku z kontrowersjami wokół statystyk przestępczości. Minister został oskarżony o wprowadzenie posłów w błąd co do liczby niezbadanych skarg.

Van Weel powiedział w czerwcu, że ponad połowa z 10 000 skarg była zgłoszona w formie ustnej, a nie oficjalnej. Jednak urząd kontroli rządu stwierdził, że tylko 10% tych skarg było zgłoszonych ustnie.

Kontrowersje wokół statystyk

Minister próbował wyjaśnić, że różnice w statystykach wynikają z różnych kryteriów stosowanych przez policję i urząd kontroli. Policja priorytetuje sprawy na podstawie dostępnych dowodów, takich jak zeznania świadków i nagrania z kamer, podczas gdy urząd kontroli stosuje wskaźnik „Crime Harm Index”, który bierze pod uwagę surowość kar orzeczonych przez sądy.

Reklama

Van Weel przyznał, że mógł wprowadzić posłów w błąd, ale zapewnił, że informacje, które przekazał, były prawdziwe. Opozycja uznała, że wyjaśnienia ministra nie są wystarczające i zagroziła poparciem dla wotum nieufności.