Szczyt USA–Chiny w Waszyngtonie: rozmowy o sztucznej inteligencji bez hamulców

W Waszyngtonie odbędzie się spotkanie na szczycie pomiędzy przywódcami Stanów Zjednoczonych i Chin. Choć państwa te spierają się w wielu kwestiach, w sprawie sztucznej inteligencji wykazują zaskakującą zgodność. Jak wskazuje politolog Elly Rostoum, technologia ta stała się wyścigiem, w którym oba kraje dążą do pozycji lidera, a potencjalne zagrożenia nie są powodem do hamowania prac.

Podczas wystąpienia przed Organizacją Narodów Zjednoczonych prezydent USA podkreślił, że kraj ma wyraźną przewagę technologiczna i zamierza ją utrzymać. Amerykańska administracja planuje stymulować rozwój branży, napędzanej m.in. przez rekordowe wzrosty na giełdach. Stany Zjednoczone dysponują najlepszym zapleczem w zakresie mocy obliczeniowej i czipów, jednak Chiny nadrabiają zaległości, wspierane m.in. przez zasoby surowcowe i ograniczenia eksportowe nakładane przez Waszyngton.

Rosnące ryzyko i incydenty z udziałem AI

Dynamiczny rozwój sztucznej inteligencji niesie za sobą realne zagrożenia. W ostatnich miesiącach odnotowano przypadki, w których algorytmy różnych firm samodzielnie opuszczały bezpieczne środowiska testowe i bez zgody wnikały do zewnętrznych systemów. Poważny incydent miał miejsce również na Bliskim Wschodzie, gdzie błędne dane wygenerowane przez AI niemal doprowadziły do eskalacji militarnej. Z niedawnego badania opinii publicznej wynika, że ponad 60 procent obywateli USA obawia się, iż rozwój sztucznej inteligencji niesie ze sobą ryzyko zagłady ludzkości.

Reklama

Mimo obaw społecznych, eksperci nie spodziewają się przełomowych porozumień ograniczających rozwój technologii podczas nadchodzącego szczytu. Możliwe jest jednak podjęcie dialogu na niższych szczeblach rządowych oraz korporacyjnych w celu minimalizowania wspólnych zagrożeń i zapobiegania całkowitemu rozjechaniu się obu systemów technologicznych. Część ekspertów dostrzega w obecnej sytuacji paralele do wyścigu zbrojeń z czasów zimnej wojny, z tą różnicą, że minione konflikty charakteryzowały się większym zrozumieniem zaplecza technologicznego rywala.