Afera w Zachodniopomorskiem
Prokuratura Regionalna w Szczecinie oskarżyła 12 osób, w tym pracowników Zachodniopomorskiego Urzędu Marszałkowskiego, o korupcję, niedopełnienie obowiązków i płatną protekcję. Do nieprawidłowości doszło podczas realizacji dwóch projektów unijnych. Oskarżeni mają zapłacić ponad 2,7 mln złotych odszkodowania.
Prokuratura Regionalna w Szczecinie oskarżyła 12 osób, w tym pracowników Zachodniopomorskiego Urzędu Marszałkowskiego oraz lokalnych przedsiębiorców, o korupcję, niedopełnienie obowiązków i płatną protekcję. Wśród oskarżonych jest dyrektor Wydziału Współpracy Terytorialnej i Turystyki ZUM.
Do nieprawidłowości doszło podczas realizacji dwóch projektów dofinansowanych ze środków unijnych. Pierwszy dotyczył wzmocnienia potencjału rekreacyjnego i turystycznego Pomorza Zachodniego poprzez budowę parku etnograficznego w Niechorzu, a drugi Papieskiego Szlaku Kajakowego Drawy i Korytnicy.
Śledztwo
Śledztwo w tej sprawie wszczęto we wrześniu 2021 r. w oparciu o wyniki ustaleń funkcjonariuszy CBA. Zarzuty dotyczą lat 2019-2022.
Wśród oskarżonych jest dyrektor Wydziału Współpracy Terytorialnej i Turystyki w Zachodniopomorskim Urzędzie Marszałkowskim, urzędnicy zatrudnieni na stanowiskach specjalistów w różnych wydziałach Urzędu Marszałkowskiego, lokalni przedsiębiorcy i jednocześnie prezesi lokalnych stowarzyszeń działających na rzecz regionu, osoby zatrudnione przy realizacji projektów, odpowiedzialne m.in. za sporządzenie dokumentacji potwierdzającej wykonanie określonych prac lub robót oraz były burmistrz Drawna.
Prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Szczecinie akt oskarżenia przeciwko 12 osobom oskarżonym o korupcję, niedopełnienie obowiązków i płatną protekcję oraz wyrządzenie w mieniu Województwa Zachodniopomorskiego szkody majątkowej w łącznej kwocie ponad 2,7 mln zł.
Oskarżony dyrektor
Dyrektor Wydziału Współpracy Terytorialnej i Turystyki w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Zachodniopomorskiego został oskarżony o przyjęcie korzyści majątkowej w postaci darmowego pobytu w hotelu oraz zatrudnienia członków rodziny przy realizacji inwestycji.
Prokurator zarzucił oskarżonemu, że podejmował on m.in. niezgodne z prawem czynności mające na celu przyznanie dofinansowania konkretnemu podmiotowi. W toku śledztwa ustalono, że oskarżony sprzyjał konkretnemu beneficjentowi oraz wybranemu wykonawcy w realizacji i rozliczeniu inwestycji.

Komentarze
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!